Содержание

Может ли ликвидатор заключать договоры

Имеет ли право ликвидатор заключать договор уступки права требования в период ликвидации юридического лица, то есть до момента внесения записи о ликвидации в ЕГРЮЛ?

Прежде всего отметим, что правоспособность юридического лица, подразумевающая в том числе возможность приобретать права и возлагать на себя обязанности путем заключения различных договоров, возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п.п. 1 и 3 ст. 49 ГК РФ).
Из данных норм следует, что нахождение юридического лица в процессе ликвидации не влечет за собой прекращения его правоспособности. Заключаемые таким юридическим лицом сделки не могут признаваться недействительными только по причине того, что они заключены лицом, находящимся в процессе добровольной ликвидации. Из этого исходит и судебная практика (смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2005 N 14806/04).
Вместе с тем необходимо учитывать, что в соответствии с п. 2 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может быть ограничено в правах в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
Из положений п. 4 ст. 62 и п. 1 ст. 63 ГК РФ следует, что ликвидатор, к которому с момента его назначения переходят полномочия по управлению АО, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого общества, а также в интересах его кредиторов, принимать меры по их выявлению и получению дебиторской задолженности, а также уведомлять в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
Данные нормы свидетельствуют о том, что основными целями осуществления процедуры ликвидации являются завершение дел общества и удовлетворение требований кредиторов, имеющихся у общества на момент ликвидации. В связи с этим положения п. 4 ст. 63 ГК РФ, согласно которым по общему правилу при недостаточности у общества денежных средств для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с торгов, толкуются судами как императивное указание на то, что реализация имущества должника после принятия решения о ликвидации может осуществляться только в специальном порядке, предусмотренном законодательством.
Наличие у юридического лица на момент начала ликвидации достаточного количества денежных средств для расчета с уже известными ему кредиторами не может служить основанием для неприменения данной нормы, так как существует вероятность заявления требований кредиторами уже после публикации извещения о проводимой ликвидации и, следовательно, увеличения их объема.
Поэтому сделки по отчуждению имущества ликвидируемой организации, совершенные с нарушением порядка, указанного в п. 4 ст. 63 ГК РФ, могут быть признаны недействительными (смотрите, например, определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1916/08, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 N Ф08-3677/2008, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N 20АП-2324/2008, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N 08АП-5729/13, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N 12АП-12379/13)*(1).
Таким образом, принимая во внимание, что имущественные права согласно ст. 128 ГК РФ также относятся к имуществу юридического лица, заключенный ликвидатором договор по уступке права требования, принадлежащего ликвидируемому юридическому лицу, без проведения торгов и до завершения расчетов с кредиторами может быть признан недействительным.
Отметим, однако, что нормы п. 4 ст. 63 ГК РФ распространяют правило об обязательной продаже имущества ликвидируемого юридического лица с торгов только на то имущество, стоимость которого превышает 100000 рублей согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу. Имущество стоимостью до 100000 рублей включительно может быть продано и без торгов.
В связи с этим если стоимость уступаемого имущественного права по промежуточному балансу равна указанной сумме или меньше нее, то ликвидатор вправе заключить договор о его уступке до завершения расчетов с кредиторами и без проведения торгов.
В заключение напомним, что после завершения расчетов с кредиторами и до внесения записи о ликвидации в ЕГРЮЛ ликвидируемое юридическое лицо вправе отчуждать принадлежащее ему имущество без проведения публичных торгов независимо от его стоимости (смотрите, в частности, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2005 N Ф08-739/05, ФАС Поволжского округа от 05.05.2008 N А65-28824/06-СГ1-5).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

28 февраля 2018 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) Отметим, что данные судебные акты были вынесены еще в тот временной период, когда правило об обязательной продаже имущества ликвидируемого юридического лица с торгов было закреплено в п. 3 ст. 63 ГК РФ. Однако принимая во внимание, что данное правило в новой редакции ст. 63 ГК РФ было сохранено в п. 4 указанной статьи, сделанные судами в этих актах выводы, на наш взгляд, могут быть использованы и в настоящее время. Тем не менее, необходимо учитывать, что положения ст. 168 ГК РФ, устанавливающей основания для признания сделок недействительными, изменились с момента принятия вышеуказанных судебных актов. Так, если ранее ничтожными по общему правилу признавались любые сделки, заключенные с нарушением требований закона (ст. 168 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.09.2013), то на сегодняшний день по общему правилу необходимо также, чтобы такие сделки при этом посягали на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ). В связи с этим в настоящее время суды, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут не признать сделку по продаже имущества юридического лица без проведения торгов недействительной, если она не затронула прав и законных интересов третьих лиц, встречное исполнение по такой сделке было получено юридическим лицом своевременно и в полном объеме (смотрите, например, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 12АП-3055/15). В то же время следует помнить, что продажа имущества ликвидируемого юридического лица без торгов практически во всех случаях связана с потенциальной возможностью нарушить права кредиторов этого юридического лица на удовлетворение их требований, поэтому вероятность признания соответствующей сделки недействительной по-прежнему довольно высока.

Читать еще:  Судебная практика по регрессным искам страховых компаний

заключение договора при ликвидации ООО

хто, хто)))) конь в пальто))))

по логике вещей я это понимаю)))
а есть какой-то пункт закона, на который я сослаться могу?

+1! Кто с такой конторой дела иметь захочет! уголовка чистой воды!

Позвольте с Вами не согласиться, так например

Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»

4) до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или назначения арбитражным судом конкурсного управляющего запрещаются заключение сделок кредитной организации

Кроме того ст. 21 ЗАО

3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.

Поэтому если есть ликвидатор то, пожалуйста, заключай сделки, но они не должны нарушить порядок очередности выплат и нарушать порядок ликвидации.

Позвольте с Вами не согласиться, так например

Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»

4) до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или назначения арбитражным судом конкурсного управляющего запрещаются заключение сделок кредитной организации

Кроме того ст. 21 ЗАО

3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.

Поэтому если есть ликвидатор то, пожалуйста, заключай сделки, но они не должны нарушить порядок очередности выплат и нарушать порядок ликвидации.

А такие сделки ВСЕГДА будут нарушать порядок и очередность выплат при ликвидации! КАКого это при живых кредиторах бабки разбазаривать? Расчитайсся со всеми бывшим кредиторами, а если бапки остались давай ликвидационную квоту!нефиг бизнес строить на развали..нах!

Позвольте с Вами не согласиться, так например

Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»

4) до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или назначения арбитражным судом конкурсного управляющего запрещаются заключение сделок кредитной организации

Кроме того ст. 21 ЗАО

3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.

Поэтому если есть ликвидатор то, пожалуйста, заключай сделки, но они не должны нарушить порядок очередности выплат и нарушать порядок ликвидации.

А такие сделки ВСЕГДА будут нарушать порядок и очередность выплат при ликвидации! КАКого это при живых кредиторах бабки разбазаривать? Расчитайсся со всеми бывшим кредиторами, а если бапки остались давай ликвидационную квоту!нефиг бизнес строить на развали..нах!

Заключение договора с ликвидатором ооо

Нужно ли заключать трудовой договор с ликвидатором?


Ответ на вопрос: С момента назначения ликвидатора полномочия директора прекращаются. Полномочия единоличного органа переходят к ликвидатору (п. 4 ст. 62 ГК РФ). Соответственно, наиболее оптимальным будет увольнение директора днем предшествующим назначению ликвидатора.

А затем на основании решения органа юридического лица, которым назначен ликвидатор, нужно будет оформить правоотношения с ликвидатором.

По нашему мнению, оптимальным в этом случае будет заключение не трудового договора с ликвидатором, а гражданско-правового договора (приведен в конце ответа). Аргументы в пользу такого оформления: Принимая во внимание, что к моменту завершения процедуры ликвидации уже все работники должны быть уволены, более того с ними должен быть произведен полный расчет, а ликвидатор завершает свою работу фактически уже после исключения организации из реестра юридических лиц, в подобной ситуации правильнее заключить гражданско-правовой договор с ликвидатором.

Кто может быть ликвидатором при ликвидации ООО?

Кто может быть ликвидатором при ликвидации ООО — важный и интересный вопрос, с учетом неоднозначной трактовки в законодательстве понятий ликвидатор/ликвидационная комиссия. Разберемся с ним раз и навсегда.

Ликвидатор – это лицо, занимающееся вопросами, возникающими в ходе реализации процедуры прекращения деятельности организации.

Ликвидационная комиссия – это коллегиальный орган, разрешающий аналогичные вопросы. Порядок назначения ликвидатора или ликвидационной комиссии прописан в ст.

alishavalenko.ru

Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).

#2 IP/Host: 62.165.44. Дата регистрации: 19.11.2014Сообщений: 70 Re: Оплата труда ликвидационной комиссии?

Сообщение отАнна_СергеевнаЕсли нанимать гл.буха по договору подряда — кто оплачивает этот договор?организация, юрлицо. в смысле ликвидируемое юр.лицо должно оплачивать работу бухгалтера (работающего как члена ликвидационной комиссии) или все же организация создавшая ликвидационную комиссию — он же учредитель?

Для меня главный вопрос — за чей счет «банкет»?) Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2017-01-19 13:52 пользователем Алёнчик1982. #3 IP/Host: 193.105.11.

  1. Принимая во внимание, что к моменту завершения процедуры ликвидации уже все работники должны быть уволены, более того с ними должен быть произведен полный

Гражданско-правовой или трудовой договор при назначении ликвидатора ООО

Можно заключить как трудовой договор, так и гражданско-правовой.

«Да, нужно. При ликвидации организации ее учредители (участники) или орган, принявший решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации.

К ликвидационной комиссии переходят полномочия по управлению делами юридического лица, от имени которого она выступает в суде.

Составляем договор на ликвидацию ООО — образец

21 октября 2016 / / / Договор на ликвидацию ООО — образец этого документа приведен ниже. Как правило, он представляет собой договор об оказании услуг.

Фото: Образец договора на ликвидацию ООО Среднесписочная численность при открытии ООО образец Как следует из ст.

57 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, после назначения ликвидатора генеральный директор лишается всех своих полномочий.

Может ли ликвидатор заключать договор?

1088 юристов сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 1088 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут ООО в стадии ликвидации, на основании решения учредителей.

Нижний Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер, в соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического

Заключение договора с ликвидационной комиссией

Пунктом 4 статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» 4) до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или назначения арбитражным судом конкурсного управляющего запрещаются заключение сделок кредитной организации Кроме того ст.

21 ЗАО 3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.

Поэтому если есть ликвидатор то, пожалуйста, заключай сделки, но они не должны нарушить порядок очередности выплат и нарушать порядок ликвидации.

А такие сделки ВСЕГДА будут нарушать порядок и очередность выплат при ликвидации!

КАКого это при живых кредиторах бабки разбазаривать? Расчитайсся со всеми бывшим кредиторами, а если бапки остались давай ликвидационную квоту!нефиг бизнес строить на развали.нах! Я бы так общо не говорил, а в каждом конкретном случаи проверял бы обстоятельства дела.

ГК РФ ликвидатор несёт

Нужно ли заключать договор с членами ликвидационной комиссии

Бесплатная консультация по телефону: 8(800)201-99-74 По ст. 62 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия определяется учредителями предприятия или органом, который вынес подобное решение относительно организации.

Читать еще:  Срок оформления материнского капитала после рождения ребенка

Ликвидационная комиссия назначает сроки, в которые должна произойти ликвидация предприятия и порядок ее проведения. Ликвидационная комиссия представляет собой особый орган (ликвидатор), необходимый для проведения ликвидации предприятия – добровольной или принудительной. Информация о создании этого органа предоставляется регистратору (налоговым структурам), который должен внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ и выдать документы, подтверждающие прекращение деятельности организации.

В ГК РФ не отображаются конкретные правила о составе ликвидационной комиссии. Не предусмотрено назначение членов такой комиссии миноритарными участниками компании.

Особое внимание также не уделяется отдельным случаям, когда закон требует участия в комиссии определенных лиц.

Какой договор заключается с ликвидатором организации?

Ответ на вопрос: В рассматриваемой ситуации рекомендуем уволить генерального директора по п. 2 т.278 ТК РФ в день принятия решения о ликвидации организации и назначении ликвидатора.

Дата увольнения директора должна предшествовать дате назначения ликвидатора. Уже с бывшим директором, как с ликвидатором, рекомендуем заключить гражданско-правовой договор на период ликвидации. Договор с ним подписывают учредители (уполномоченное ими лицо), это же лицо подпишет после завершения процедуры ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ данной организации Акт о выполненных работах (оказанных услугах).

Законодательство не запрещает и заключение с ликвидатором срочного трудового договора, но в этом случае возникает вопрос с увольнением ликвидатора – в какой момент увольнять? Если до исключения организации из ЕГРЮЛ, то встает вопрос об органе юр.

Может ли председатель ликвидационной комиссии заключать договора без согласования с акционером

Председатель несёт следующую ответственность:

  • Субсидиарная. Если у организации обнаружились признаки несостоятельности, в течение десяти дней требуется направить уведомление об этом в суд. Если этого не будет сделано, наступит субсидиарная ответственность. То есть, именно с председателя может быть взыскана задолженность;
  • Уголовная. Наступает при сокрытии информации о собственности закрываемой фирмы, документов, бухгалтерских отчётов. Уголовная ответственность предусматривается статьёй 195 УК РФ;
  • Административная. Предполагает штрафы в размере 100-150 000 рублей. Вводится в том случае, если ликвидатор не отслеживает очерёдность и правильное прохождение всех этапов.

Во избежание проблем, председатель должен скрупулёзно подходить к составлению бумаг, приёмке собственности от директора.

Председатель ликвидационной комиссии

Полномочия ликвидатора

Перечень прав Ликвидатору передаются все полномочия, снимаемые с директора. Однако лицо может не получить некоторые права, которые закреплены за учредителями в уставе фирмы. К примеру, участники могут оставить за собой права на утверждение промежуточного и окончательного ликвидационного баланса.
В этом случае, председателю требуется только составить эти документы. Ликвидатор действует в пределах компетенции комиссии. Если он снимает средства со счетов предприятия, осуществляет продажу его имущества, все полученные средства должны пойти на погашение задолженностей, в том числе, перед сотрудниками.
Обязанности и ответственность На ликвидатора возлагается ответственность за осуществление упразднения в соответствии с законами. От него требуется следить за очерёдностью всех этапов, своевременное предоставление документации в государственные органы.

Работа ликвидационной комиссии юридического лица

Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) общество с ограниченной ответственностью (далее также — общество) может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом положений Закона об ООО и устава общества. В силу п. 5 ст. 57 Закона об ООО порядок ликвидации общества определяется ГК РФ и другими федеральными законами. Пунктом 2 ст. 62 ГК РФ определено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.Пункт 3 той же статьи предусматривает, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Председатель ликвидационной комиссии: полномочия и обязанности

В бумаге указываются сведения обо всех сотрудниках: должность, образование, стаж работы. Ликвидатор обязан следить за тем, чтобы каждый работник получил все требуемые выплаты. Документы по платежам, а также их исполнение – обязанность кадровых и бухгалтерских отделов. Информация о том, как насчитывается выходное пособие при ликвидации организации, в этой статье. Дополнительные обязательные действия Ликвидатор должен также исполнять следующие обязанности:

  • Разработка плана упразднения предприятия;
  • Анализ дебиторских и кредиторских долгов;
  • Разработка действий по покрытию задолженностей и взысканию дебиторских долгов.

Тема: сделки в процессе ликвидации юрлица

Обязанности и полномочия председателя ликвидационной комиссии

Вернуться к началу Заголовок сообщения: Добавлено: 17 авг 2007 13:47 Forum’s God Зарегистрирован: 24 июл 2007 18:34Сообщ.: 806 Tindal писал(а): Полномочия переходят, но лишь в рамках расчетов с кредиторами, возврата дебиторки и т.д., т.е. в рамкам функций и назначения ликвидационной комиссии. Это мое мнение. Господа, мнение это всегда хорошо, но если бы вы его обосновали, да еще со ссылками на закон. Вернуться к началу Заголовок сообщения: Добавлено: 17 авг 2007 14:07 Forum’s God Зарегистрирован: 06 мар 2006 16:46Сообщ.: 1980Откуда: оттуда Drag писал(а): Tindal писал(а): Полномочия переходят, но лишь в рамках расчетов с кредиторами, возврата дебиторки и т.д., т.е.
в рамкам функций и назначения ликвидационной комиссии. Это мое мнение. Господа, мнение это всегда хорошо, но если бы вы его обосновали, да еще со ссылками на закон.

Вернуться к началу Заголовок сообщения: Добавлено: 17 авг 2007 15:10 Forum’s God Зарегистрирован: 24 июл 2007 18:34Сообщ.: 806 Абырвалг писал(а): Drag писал(а): Tindal писал(а): Полномочия переходят, но лишь в рамках расчетов с кредиторами, возврата дебиторки и т.д., т.е. в рамкам функций и назначения ликвидационной комиссии. Это мое мнение. Господа, мнение это всегда хорошо, но если бы вы его обосновали, да еще со ссылками на закон. 500 ойро!за лигал опинион Я думал тут народ мнениями обменивается, а нет, ошибался, денег хотят заработать. Вернуться к началу Заголовок сообщения: Добавлено: 17 авг 2007 15:18 Forum’s God Зарегистрирован: 06 мар 2006 16:46Сообщ.: 1980Откуда: оттуда Drag писал(а): Абырвалг писал(а): Drag писал(а): Tindal писал(а): Полномочия переходят, но лишь в рамках расчетов с кредиторами, возврата дебиторки и т.д., т.е.
В компетенцию ликвидационной комиссии входят все управленческие функции в отношении прекращающей свою деятельность компании. После того, как она начнет свою работу, полномочия с высшего руководящего состава снимаются. За ее назначение отвечает аппарат, которым было принято решение о закрытии юрлица.

При добровольной ликвидации это может быть собрание учредителей или совет акционеров (в зависимости от формы организации бизнеса: ООО или АО). Порядок назначения ликвидационной комиссии должен быть прописан в уставе. Если же эта процедура носит принудительный характер (например, из-за противоправной деятельности компании), то ликвидатора назначает суд одновременно с вынесением постановления о закрытии предприятия.

Состав ликвидаторов Ни порядок избрания ликвидационной комиссии, ни требования к ее составу в законодательстве не прописаны.

Читать еще:  Налог на подаренное имущество физических лиц

К ликвидационной комиссии (ликвидатору) переходят полномочия по управлению делами юридического лица (п. 3 ст. 62), кроме тех, которые согласно прямому предписанию закона закреплены за учредителями или участниками данного лица, например утверждение ликвидационных балансов. В этих пределах ликвидационная комиссия заменяет органы юридического лица, и соответственно в силу ст. 854 ГК любое списание средств со счетов ликвидируемого юридического лица возможно только по распоряжению комиссии. Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) вправе подписывать от имени ликвидируемого юридического лица исковые заявления и совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах ее компетенции (п.

Руководить ликвидацией может и учредитель, и независимое лицо, и любой из работников — директор, бухгалтер. Но желательно не возлагать обязанности дополнительным соглашением к трудовому договору, так как в этом случае увольнение в связи с ликвидацией организации будет затруднено, ведь все расчеты надо провести до ликвидации, а ликвидационная комиссия работает до ликвидации. Кроме широкого круга полномочий на ликвидаторов возлагается обязанность возместить убытки, причиненные кредиторам или учредителям (п. 2 ст. 64.1 ГК РФ). Если установлено, что процедура ликвидации проведена с нарушениями, то существует возможность взыскания убытков с ликвидатора, который допустил это нарушение.

Оспаривание сделки с ликвидированным юрлицом

Можно ли оспорить сделку, другой стороной по которой является юридическое лицо, ликвидировавшееся на момент, когда стало известно о том, что надо оспаривать? Вопрос слегка ввел в ступор, потому что, с одной стороны, надо позволить как-то это сделать (хоть особое производство), но с другой — кто будет заявлять об истечении исковой, например? Да процессуальная форма неоднозначна. При ликвидации, тем более, нет универсального преемника, а незаявленные до ликвидации требования обычно гасятся.

  • 9896
  • рейтинг 2

Имущественное страхование. Дневной семинар ПК

Комментарии (24)

1)А какое значение имеет имущественная ответственность учредителей/участников ЮЛ в вопросе оспаривание сделки, совершенной этим ЮЛ?

Речь же не идет о возложении на учредителей/участников ответственности, «срывания» корпоративной вуали или т.п.

2)Насколько я Вас понимаю, Вы считаете возможным оспорить сделку от имени бывшего акционера/участника ликвидированного АО/ООО по корпоративным основаниям, например, в связи с ее крупностью или заинтересованностью? И в этом случае «реституция» будет осуществляться с бывшими участникам/акционерам пропорционально их долям/акциям? Или солидарно?

по п. 1 — тут не столько сам вопрос имущественной отв-ти имеет какое-либо значение, сколько то, что не нужно абсолютизировать запись в реестре и отождестлять ЮЛ с тем, что однажды появилось в реестре. реестр лишь дает публичную достовереность вовне, само же ЮЛ появляется из акта учредителей и ими же прекращается. так что значение если и может иметь ликвидация ЮЛ, то только лишь в связи с актом учредителей (последующих участников) по его ликвидации. если за ЮЛ что-то осталось, то, возможно, и акт ликвидации ничего не дает для целей «подчистки» того, что осталось от ЮЛ. конечно, такое положение не может длиться сколь угодно долго, видимо, есть какие-то объективные временнЫе рамки, вот только где они проходят — это вопрос.

по п. 2 — нет, вопрос был с оспариванием сделки, насколько я понимаю, «в интересах» контрагента ликвидированного ЮЛ, а не самого такого ЮЛ или его участников

Дмитрий, я правильно понимаю, что ЮЛ для целей процесса по оспариванию сделки как бы восстанавливается? Т.е. несмотря на ничего не значащую запись в реестре, признает ликвидированное лицо надлежащим ответчиком, признает бывшего (?) директора полномочным органом юл и т.п.?

По п.2. Вы правы, вопросы традиционно у меня связаны с виндикациями, поэтому оспаривается контрагентом для себя 🙂

возможно, тут можно попытаться провести аналогию с процедурой, недавно введенной п. 5.2 ст. 64 ГК РФ

Это один из самых актуальных вопросов на сегодня в практике.
Много злоупотреблений, особенно при оспоримых сделках по корпоративным основаниям или при нескольких последовательных уступках.
У меня пылится такая небольшая подборка.

Существуют две позиции судов.

Первая позиция — оспаривать сделку нельзя.
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2005 № 7278/05, Постановление Президиума ВАС РФ от 14.06.2007 № 6576/06, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2013 по делу N А46-26305/2012, Определение ВАС РФ от 26.09.2013 N ВАС-13275/13 по делу N А65-27829/2012.

Вторая позиция — оспаривать сделку можно.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2007 № 2404/07 по делу № А54-6017/2005-С15, Определение ВАС РФ от 12.03.2010 № ВАС-2473/10 по делу № А56-9718/2009, постановление ФАС Московского округа от 11.10.2010 № КГ-А40/12081-10 по делу № А40-100765/09-73-404, постановление ФАС Московского округа от 31.12.2010 № КГ-А40/16945-10 по делу № А40-100761/09-73-402, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 № 09АП-16684/2010-ГК по делу № А40-100761/09-73-402, решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2011 по делу № А40-51333/11-30-426.

Есть еще дело вас

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 5243/06 по делу N А40-64205/05-30-394

Там признали сделку ничтожной хотя на тот момент сторона сделки уже была ликвидирована.

Я сторонник второго подхода.
Процессуально ликвидированное юр. лицо нельзя указывать в качестве ответчика, однако это не должно препятствовать признать сделку недействительной.
Процессуальные нормы существуют для обслуживания материальных, а не наоборот.
Хотя в плане реституции, конечно, не все так позитивно с ликвидированным лицом:)

Ничтожные не требуют оспаривания, эти случаи иррелевантны.

И какой в итоге процессуальный порядок оспаривания Вами предлагается?

Если сделка оспаривается не участником сделки, то в качестве ответчика привлекается «оставшийся» участник сделки. Чаще всего вопрос с ликвидированным ЮЛ встает в таком виде.

Если сделка оспаривается стороной, то суд должен определить, зачем истцу это нужно.

Реституцию ликвидированному контрагенту предъявить он не может.
Следовательно, иск о признании сделки недействительной в целях реституции с ликвидированным ЮЛ в этом случае не содержит защищаемого законом интереса истца, а потому нет и нарушения прав истца прекращением спора.

Если же признание сделки недействительной нужно для других целей, например, для возврата имущества через виндикацию или для возврата прав требования по нескольким последовательным уступкам, то суд должен рассмотреть требование о признании сделки недействительной совместно с требованием к конечному приобретателю актива, который истец намерен вернуть.
Однако это, на мой взгляд, возможно только в случае, если будет доказана недобросовестность конечного приобретателя актива. В ином случае его интересы незаслуженно пострадают, так как он предъявить убытки ликвидированному ЮЛ не может, а потому фактически просто будет лишен собственности (в широком смысле).

Если же иск о признании сделки недействительной был заявлен к действующему ЮЛ, а в ходе процесса ЮЛ было исключено из ЕГРЮЛ, то, в случае, если истец докажет подлежащий судебной защите интерес в вынесении решения (что указано выше), суд, на мой взгляд, должен рассмотреть дело до конца.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector